Историю пишут люди выше среднего, которые оказывают влияние на социальные изменения и даже меняют ход истории. Конечно, такой фигурой был Спартак. Фракийский гладиатор, прошедший путь от простого раба до ужаса всей Италии. Он не оставил своего следа только в умах древних, потому что также стал вдохновением для современных мыслителей под революционным знаком. Было ли восстание Спартака столкновением классов и борьбой за свержение рабства?
Кем был Спартак
Спартак происходил из Фракии из племени медов. Дата его рождения неизвестна. Также потеря его свободы и становление гладиатором окутаны тайной. Существует много теорий по этому поводу, но все они предполагают, что Спартак изначально был свободным человеком. Одна из наиболее вероятных гипотез заключается в том, что Рим в результате войн с царём Понта Митридатом VI подчинил себе фракийцев и наложил на население обязанность военной службы.
В 78-76 г.д.н.э. некоторые племена восстали против республики. Рим в противовес посылал карательные экспедиции, в результате которых многие люди были взяты в плен, в том числе, вероятно, и Спартак. Благодаря своей физической силе и ловкости, он был лакомым кусочком для гладиаторских школ. Его отправили в знаменитый форпост в Капуе, которым управлял Лентул Бататий. Фракийский воин был быстро повышен до тренера по фехтованию, что, должно быть, свидетельствовало о его высоких навыках в использовании оружия.
Это биографическая особенность простого, но способного человека – но таких было много в Древнем Риме. Кроме того, при самом низком социальном статусе права ограничены до минимума, что прекрасно вписывается в видение Карла Маркса ⬇️
Уже на этом этапе можно понять, почему немецкий философ так сильно симпатизировал фракийцу и даже называл его «величайшей фигурой всей древней истории» и считал представителем античного пролетариата.
Рабство в Риме
Чтобы понять действия Спартака и повстанцев, необходимо знать положение рабов. В римском праве раб рассматривался не как человек, а как вещь. У него не было никаких прав, только обязанности. Однако это не означает, что он рассматривался как объект. Действительно, господин имел право на жизнь и смерть над своим подданным, он мог наказать его и так далее. Однако в общественном мнении широко распространено мнение о том, что нельзя применять насилие в отношении своих слуг без конкретной причины. Цензоры могли даже начать расследование, если они чувствовали, что наказание не имеет под собой никаких оснований.
Рабство в Риме было сильно развито, но необходимо порвать с заблуждением, что каждый свободный человек может позволить себе слугу и что экономика Рима функционирует только за счёт эксплуататорского труда. Рабы работали в основном в латифундиях (интенсивное земледелие). С другой стороны, в Риме доминировало обширное сельское хозяйство, в котором работали в основном свободные люди, арендующие землю. Таким образом, рабы не играли ведущей роли в экономике.
Начал ли Спартак восстание по идеологическим соображениям
Восстание вспыхнуло в Капуе в 73 г.д.н.э. во главе со Спартаком, Крикосом и Ойномаосом. Какие мотивы могли быть у Спартака, решив начать восстание? Проще всего начать с очевидного, то есть он просто хотел вернуть себе свободу. Кроме того, Ленлус Бататиус держал свою школу в строгости, не облегчая жизнь своим воинам. Он не довёл их до состояния истощения и не украл их жизни, потому что они были его средством к существованию, и они не были дешёвыми товарами. Желание вернуться к свободе и тяготы повседневной жизни были достаточными мотивами для бунта. Он освободился благодаря своим невероятным стратегическим и лидерским навыкам.
Но есть ли второе дно за эгоистичными причинами восстания Спартака? Многие мыслители приписывают фракийским взглядам прямо из эпохи Просвещения. Можно встретить тезисы, говорящие о борьбе за отмену крепостного права, приобретение гражданства широкими массами и т.д. Маркс идёт ещё дальше и представляет Спартака как революционного лидера, который представлял пролетариат и хотел перевернуть порядок мира с ног на голову. Позже Ленин и Сталин свели восстание Спартака к классовой борьбе.
Первым серьёзным поводом усомниться в идейном характере этого восстания (в Риме было несколько восстаний рабов) являются передвижения армии Спартака, свидетельствующие о желании бежать из Италии, а не спасать римский народ. После побед на Везувии и поражения Клавдия Глабера и Публия Вариния в лагере повстанцев произошёл раскол.
Спартак решил пойти на север и пересечь Альпы, чтобы покинуть Апеннинский полуостров. Позже он хотел распустить свою армию, а повстанцы разойдутся и вернутся в свои дома. Однако Криксос не захотел отказываться от разграбления Рима и отделился от фракийца с группой около 30 000 воинов. В 72 г.д.н.э. они вступили в битву при Гаргане с консулом Луцием Гелием Публиколем и были побеждены, а сам Крикс погиб.
Спартак в какой-то момент отменил поход на север и решил вернуться на юг. Почему он решил прекратить попытки сбежать? Прежде всего, в районе Предальпийской Галлии было труднее снабжать и кормить десятки тысяч людей, чем на юге. Во-вторых, стоял вопрос о трудном переходе через Альпы и легионах, стоящими за горами, которые были большим препятствием для успеха акции.
Следует помнить, что армия Спартака состояла из многих этнических и социальных групп. Некоторые просто не хотели покидать полуостров, а продолжают сеять панику и грабить города. Стоит отметить, что Спартак пытался ограничить зверства своих товарищей, но это практически невозможно среди такой большой группы, которая обрела свободу минуту назад, а желание отомстить мучителям всё ещё живо и сильно в ней.
Если бы Спартак намеревался получить власть, чтобы изменить систему и отменить рабство, он бы вообще не направлялся на север. Он остался бы на юге, где снабжение войск было намного проще. Он мог расширить свою армию и модернизировать её снаряжение, пока не решил, что готов напасть на Рим. Кроме того, если бы у него не было намерения покидать Италию, разрыв с Крикосом был бы бессмысленным. Тогда у них была бы общая цель — разграбить Рим и набраться сил.
Сделать Спартака идеологом, придерживающимся просвещённых взглядов — это сильная чрезмерная интерпретация и даже необоснованное утверждение. Аргументом, опровергающим этот тезис, является его поведение. После известия о смерти Крикоса он заставил 300 римлян сражаться между собой. Может ли кто-то, кто хочет отменить рабство, захватить людей заставлять их драться ради развлечения? Он не желал бы кому-то той участи, от которой должен был спасти весь Рим.
Даже если бы Спартак планировал захватить власть в Риме, он не осуществил бы социальную революцию, а заменил бы старую элиту новой. Он не стремился получить права. Рим ничего ему не предложил. Он только хотел выбраться в дикую природу, помогая своим спутникам, которые доверяли ему делать то же самое.
Наследие Спартака
Спартак – явление в истории. Из неприметного гладиатора он стал лидером, который вдохновлял десятки тысяч людей и побуждал их бороться за свою свободу. Он был выдающимся стратегом и одним из лучших полководцев во всей мировой истории. Он победил хорошо вооружённую римскую армию, что было подвигом, сравнимым с достижениями Наполеона или Александра Македонского.
После неудачной попытки бежать через Сицилию (переговоры с пиратами провалились), он был вынужден продолжить боевые действия. Марк Красс, движимый предстоящим возвращением Помпея из Иберии, решил положить конец восстанию и мобилизовал огромные силы против Спартака. Противники в 71 г.д.н.э. встретились на реке Силарус. Красс победил, разгромив войска Спартака, погибшего во время боя. Так закончилось крупнейшее восстание рабов в Риме.
Мы представляем Спартака как выдающегося лидера, а не как борца с рабством. Фигура Спартака использовалась в пропагандистских целях Марксом, Че Геварой или марксистским Союзом Спартака, образованным Розой Люксембург и Карлом Либкнехтом. Остаётся надеяться, что личность Спартака будет ассоциироваться как выдающийся командный ум, а не покровитель революционных мыслителей и организаций.